Ar jūsų „Android“ telefonas naudoja „Snapdragon“, „Exynos“, „MediaTek“ ar „Tensor“ lustą?

Konkurencija CPU rinkoje yra didžiulė, o kalbant apie „Android“ išmaniuosius telefonus, yra trys pagrindiniai žaidėjai. „Qualcomm“ su „Snapdragon“ procesoriumi, „Samsung“ su „Exynos“ lustu ir „MediaTek“ su „MediaTek“ lustu. Kiekvienas lustų gamintojas turi savų privalumų ir trūkumų.

Neseniai į šią rinką įžengė nauja didelė įmonė: Google . „Pixel 6“ ir „Pixel 6 Pro“ yra pirmieji įrenginiai, kuriuose naudojamas „Tensor“ – pirmasis „Google“ vidinis SoC , kuris nuo šiol maitins „Pixel“ telefonus. Taigi, kuo skiriasi šių 4 gamintojų lustai? Ir ar tikrai svarbu, koks mikroschemų rinkinys veikia jūsų telefone?

Snapdragon: gerbėjų mėgstamiausias

Snapdragon 888 5G

„Qualcomm“ tiek apžvalgininkai, tiek vartotojai laiko „Android“ lustų karaliumi dėl „Snapdragon“ procesorių. Yra daugybė „Snapdragon“ lustų linijų, kurių kiekviena turi skirtingą našumą ir kainą.

Yra „Snapdragon 800“ serija, skirta pavyzdiniam našumui ir pavyzdiniams išmaniesiems telefonams, o po to – 700 ir 600 serijos, skirtos vidutinės klasės išmaniesiems telefonams. 400 serija parduodama pigiuose telefonuose, kurių kaina yra mažesnė nei 200 USD.

Šiuos procesorius naudoja beveik visi pagrindiniai išmaniųjų telefonų gamintojai: „Samsung“, „Google“, „Oppo“, „Xiaomi“ ir „OnePlus“. Ir mes aiškiai matome, kodėl taip yra. „Snapdragons“ visada pasižymi didžiausiu našumu, palyginti su kitais „Android“ lustais, nesvarbu, ar tai būtų pagrindiniai, ar vidutinės klasės lustai.

„Qualcomm“ pritaiko standartinius ARM branduolius, kad pagerintų jų našumą, taip pat sukuria savo GPU dizainą pagal „Adreno“ skėtį, užuot naudojusi standartinius ARM Mali dizainus.

Jie taip pat yra palaima kūrėjams, nes gausi dokumentacija leidžia perkelti pasirinktinius ROM į „Qualcomm“ varomus telefonus daug lengviau nei į „Exynos“ ar „MediaTek“ telefonus (nors dėl „Project Treble“ ir GSI šis pranašumas nėra toks didelis kaip anksčiau). ).

Žinoma, yra ir minusų. „Qualcomm“ lustai paprastai yra brangesni nei konkurentų, ypač aukščiausios klasės – 2020 m. smarkiai išaugo „Snapdragon 865“ kaina, todėl originalios įrangos gamintojai, pvz., „Google“ ir LG, vietoj to turėjo naudoti vidutinės klasės lustus. Tokie mano pavyzdiniame laive.

„Qualcomm“ pati negamina išmaniųjų telefonų, tačiau tiekia savo lustus daugeliui išmaniųjų telefonų gamintojų. Ir jo svarbos Android ekosistemoje negalima nuvertinti.

Exynos: nuostabus pasirodymas

Samsung Exynos 2100

Nors „Exynos“ mikroschemų rinkiniai gamtoje matomi rečiau nei „Snapdragon“ procesoriai, jie dažnai gerai palyginami su „Qualcomm“ mikroschemų rinkiniais.

„Exynos“ procesorius gamina „Samsung“ ir jie naudojami jos telefonuose visame pasaulyje (nors „Samsung“ naudoja „Snapdragon“ kai kuriose rinkose, pavyzdžiui, JAV, daugiausia dėl modemo). Jie taip pat kartais matomi kitų gamintojų telefonuose, pavyzdžiui, „Meizu“.

Kalbant apie našumą, „Exynos“ mikroschemų rinkiniai dažnai atitinka arba net viršija lygiaverčių „Snapdragon“ našumą, ypač aukščiausios klasės. 2021 m. „Snapdragon 888“ ir „Exynos 2100“ yra geriausi, kurių kiekvienas yra geresnis pagal skirtingus scenarijus.

Ta pati istorija nutiko ir ankstesnėje kartoje – su Snapdragon 865 ir Exynos 990. Šie du lustai glaudžiai konkuruoja tarpusavyje ir dažnai nėra aiškaus laimėjimo varianto.

„Samsung“ naudoja įprastesnį CPU/GPU dizainą nei „Qualcomm“, tačiau „Samsung“ nebijo kartais keisti. Tam tikru momentu netgi galime pamatyti, kad „Samsung“ savo lustuose naudoja „Radeon“ GPU .

Jie taip pat dažnai yra pigesni nei „Snapdragon“ alternatyvos – tai galima pastebėti pažvelgus į kainų skirtumą tarp identiškų „Samsung“ telefonų „Snapdragon“ ir „Exynos“ versijų.

MediaTek: geras vidutinės klasės (ir mažos kainos)

MediaTek 1200

„MediaTek“ ne visada sulaukia vartotojų meilės, kurios nusipelnė, nes „MediaTek“ yra Taivano lustų gamintojas ir, kaip ir „Qualcomm“, parduoda lustus kitiems originalios įrangos gamintojams.

„MediaTek“ lustus naudojo daugelis originalios įrangos gamintojų, įskaitant kai kuriuos didelius pavadinimus. Net „Samsung“ naudojo „MediaTek“ lustus, o sąraše yra tokios įmonės kaip „Xiaomi“, „OnePlus“, „Oppo“ ir kt.

Nors „Qualcomm“ dažnai laikomas „Android“ procesorių rinkos karaliumi, „MediaTek“ užima sostą pagal pardavimus. Kalbant apie rinkos dalį, „MediaTek“ lustai naudojami 43% išmaniųjų telefonų visame pasaulyje. Priešingai, „Qualcomm“ turi tik 24% (šis skaičius vis dar yra garbingas, tačiau palyginti su 43%, jis vis dar yra gana kuklus).

Tačiau „MediaTek“ turi prastą reputaciją kai kurių „Android“ gerbėjų akyse, nes jis dažnai pasirenkamas žemesnės klasės pigiems, bet labai lėtiems telefonams.

Tačiau pažvelkite į vidutinės ir aukščiausios klasės „MediaTek“ produktus, įskaitant bendrovės pavyzdinę „Dimensionity“ produktų liniją, taip pat kai kuriuos „Helio“ lustus, ir pamatysite, kad tai tikrai labai gerbiami procesoriai.

Tikėtina, kad jie veiks taip pat gerai, kaip „Snapdragon“ maitinamas telefonas, tačiau už žymiai mažesnę kainą.

Tensor: naujas pavadinimas Android lustų rinkoje

Google Tensor

„Google“ yra nauja įmonė lustų gamybos srityje. „Google Tensor“ buvo išleista šiais metais ir pasirodė „Pixel 6“ ir „Pixel 6 Pro“. Kaip pirmieji „Google“ lustai, jie turi nueiti ilgą kelią, kol išnaudos visas „Google“ silicio potencialas.

„Google Tensor“ turi keletą privalumų: „Titan M2“ lusto dėka sutelkite dėmesį į AI, mašininį mokymąsi ir saugumą. Kiekvienas lusto komponentas yra aprūpintas „Google“ AI, net įskaitant bendrovės telefono AI koprocesorių. Pats lustas yra panašus į galingiausius CPU rinkoje, tokius kaip „Snapdragon 888“ ir „Exynos 2100“.

„Google“ dar turi daug nuveikti. Šios bendrovės procesorius netgi turi sulaukti tam tikros „Samsung“ pagalbos. Tai nėra didelė problema, nes „Apple“ pradėjo taip pat. Ateityje bus daug įdomių dalykų.

Kurį lustą pasirinkti?

Čia nėra teisingo ar neteisingo atsakymo. Reikalas tas, kad visai nesvarbu, kokio procesoriaus prekės ženklas jums priklauso. Jie visi savaip puikūs, ir tikriausiai nėra geresnio pasirinkimo. Tačiau jei pradėsime gilintis į konkrečius aspektus, dabar atsakymas bus kiek kitoks.

Jei ieškote absoliučiai geriausio našumo, tuomet tinka „Qualcomm“ arba „Exynos“, tačiau jei norite atviro įrenginio, kurį būtų galima lengvai modifikuoti, „Snapdragon“ tikriausiai yra geresnis pasirinkimas.

Jei svarstote apie vidutinę kainą, „Snapdragon“ taip pat yra geras pasirinkimas, tačiau galite apsvarstyti ir „MediaTek“ parinktis. Galiausiai, jei esate „Google“ gerbėjas, „Pixel 6“ „Tensor“ nenusivilsite.