Det er lett å glemme at teknologien vi nyter godt av i dag er et produkt av mange års innovasjon. Mens noen ideer tåler tidens tann, havner de fleste av dem i søpla på grunn av knapphet på ressurser, utilstrekkelig ekspertise, manglende forståelse av forbrukernes behov eller rett og slett dårlig ledelse.
Uansett årsak, etterlater disse mislykkede forsøkene verdifulle lærdommer og lar teknologiselskaper lage bedre, raskere og mer brukervennlige produkter. La oss ta en titt på noen av de verste Android-innovasjonene det siste tiåret.
1. Surroundskjerm
En av de merkeligste smarttelefondesignene gjennom tidene er Xiaomi Mi Mix Alpha. Denne enheten ble annonsert som en konsepttelefon i 2019 - en tid da OEM-er i økende grad presset på for å inkludere buede skjermkanter i produktene sine.
Skjermen på Mi Mix Alpha er som en time-lapse-versjon av den trenden. I stedet for å være begrenset til fronten, fortsetter skjermen til baksiden av telefonen, og gir deg en nesten fullskjermsopplevelse.
Selv om denne smarttelefonen ser veldig futuristisk ut, er den faktisk upraktisk. For eksempel er det meningsløst å ha en skjerm på baksiden fordi du bare ser på én side av telefonen om gangen. Og mister du telefonen, vil den sannsynligvis knekke hele skjermen umiddelbart på grunn av det myke glasset. Dessuten betyr flere skjermer mer batteriforbruk. Og ikke glem at å reparere en slik enhet sannsynligvis også er et mareritt.
2. Modulær design
Ideen bak modulære telefoner er fantastisk. I stedet for å kjøpe en ny enhet, vil modulære telefoner tillate deg å erstatte ødelagte eller mindre nyttige komponenter med nye. Teoretisk sett kan du lage drømmetelefonen din på denne måten, samtidig som du skaper mindre e-avfall i prosessen. Flott er det ikke? Googles Project Ara prøver å oppnå en lignende visjon.
Den største grunnen til at denne tilsynelatende revolusjonerende ideen mislyktes, var at brukerne rett og slett ikke hadde behov for den. De fleste smarttelefoneiere er ikke teknologientusiaster; de vil rett og slett ha noe som fungerer pålitelig og vil ikke måtte velge modulen selv.
I tillegg vil et selskap som selger modulære telefoner i hovedsak skade sitt eget fremtidige salg, siden folk ikke trenger å oppgradere til nye telefoner fordi de kunne med erstatningsmodulene de allerede har. Det nærmeste vi har en modultelefon i dag er Fairphone-linjen som er bygget for å være så reparerbar som mulig.
3. Vend kamera
Punch-hole selfie-kameraer er normen i disse dager, men for noen år siden kom teknologiselskaper opp med alle slags sprø ideer for å fjerne distraksjoner fra skjermer.
Vi har sett merker som OnePlus, Samsung, Vivo, Oppo og Asus lansere telefoner med flip-kameraer som popup-selfie-kameraer eller flip-hovedkameraer. All denne innsatsen er prisverdig, men kan ikke bli mainstream.
I motsetning til den opprinnelige skepsisen, er ikke holdbarhet et problem med denne typen kamera, men plass er det. Det er bare en begrenset mengde plass i et telefonhus som OEM-er må utnytte på best mulig måte. Flip-kameraet tar opp mye plass inne i enheten.
Og det var et offer som teknologiselskaper snart innså at det ikke var verdt det.
4. Buet skjerm
En av de mest spesielle smarttelefondesignene som noen gang er introdusert er den buede skjermen. Du husker kanskje LG G Flex og Samsung Galaxy Round. LG G Flex er buet horisontalt for å skape en bedre seeropplevelse, og Samsung Galaxy Round er buet vertikalt for å hjelpe enheten å sitte tryggere i hånden.
Telefoner med buet skjerm har en nyhetsfaktor, men de er rett og slett ikke økonomiske. De koster mye å bygge, er vanskelige å reparere, og er også mer utsatt for skade hvis de faller ned ved et uhell. I tillegg, på grunn av sin spesielle størrelse, tar de mer plass, noe som betyr at de også er dyrere å transportere. Alle disse problemene kombinert førte til at denne innovasjonen døde.
5. Innebygd projektor
En smarttelefoninnovasjon som høres futuristisk ut, er den innebygde projektoren. Vi så Samsung prøve å gjøre det samme med sin Galaxy Beam-telefon i 2012. Tanken var at telefonen skulle gi mulighet for å skape «unike delte opplevelser av digitalt innhold for alle – hvor som helst og umiddelbart».
Dessverre var den eneste gangen folk roste Galaxy Beam da den først kom ut. Så snart du ser enheten i aksjon, blir det klart at den ligner en projektor som fungerer som en telefon.
Projektoren vil kun vise innhold med lav oppløsning, og telefonen har også utdaterte spesifikasjoner og forferdelig batterilevetid. Det er også veldig dyrt, veldig klumpete og ærlig talt ikke så nødvendig som Samsung forestilte seg.
6. Ta full kontroll over spillopplevelsen din
En annen trist fiasko er den spillfokuserte Sony Ericsson Xperia Play, vanligvis kjent som PlayStation-telefonen.
Ved første øyekast var det alt en spiller fra 2011 ville ha på telefonen sin: God prosessor, stor skjerm (for tiden) og et uttrekkbart panel fra telefonen som PSP Go.
Enheten sies å kunne støtte et bredt spekter av PSP-spill, men kjører i realiteten bare en håndfull slike titler, og de fleste av dem er ikke av interesse for fansen. I tillegg, siden de fleste Android-spill ikke er optimalisert for konsolllignende kontroller på Xperia Play, kan du ikke engang laste ned et spill fra Play Store og forvente at det skal fungere bra.
Dessuten er ikke berøringssirklene på Xperia Play like responsive som joysticken på PSP Go. Så vanligvis vil vanlige berøringskontroller fungere bedre enn dette panelet, noe som gjør det ikke lenger fornuftig å kjøpe en slik telefon. Enkelt sagt, selv om enheten hadde god maskinvare, klarte den ikke å innfri løftet om å være en flott håndholdt spilltelefon.
Du kan fortsatt kjøpe Android-telefoner for å spille spill, de har bare ikke innebygde kontrollere lenger.
Å få en innovasjon akseptert av allmennheten krever mye innsats, forskning og kapital. Smarttelefonindustrien er en av de mest konkurransedyktige bransjene i dag, og å markere og vedlikeholde territorium innenfor den er ingen enkel jobb. For at en idé skal lykkes på dette feltet, må den ikke bare gi mening teknologisk, men også økonomisk og sosialt.
Faktisk lanserer noen merker telefoner med ny design, ikke fordi de vil at de skal bli mainstream, men ganske enkelt for å ligge i forkant av konkurrentene og fremstå som et mer innovativt merke i publikums øyne. Men dessverre taper noen merker også milliarder i prosessen.