Kilpailu prosessorimarkkinoilla on kovaa, ja Android-älypuhelimissa on kolme päätoimijaa. Qualcomm Snapdragon-prosessorilla, Samsung Exynos-sirulla ja MediaTek MediaTek-sirulla. Jokaisella siruvalmistajalla on omat etunsa ja haittansa.
Äskettäin näille markkinoille on tullut uusi iso yritys: Google . Pixel 6 ja Pixel 6 Pro ovat ensimmäiset laitteet, jotka käyttävät Tensoria, Googlen ensimmäistä talon sisäistä SoC:ta , joka antaa virtaa Pixel-puhelimille tästä eteenpäin. Joten mitä eroa näiden neljän valmistajan siruilla on? Ja onko sillä todella väliä mikä piirisarja puhelimesi on käynnissä?
Snapdragon: Fanien suosikki

Snapdragon 888 5G näytönohjain
Sekä arvioijat että käyttäjät pitävät Qualcommia Android-sirujen kuninkaana Snapdragon-suorittimiensa ansiosta. Snapdragon-siruja on monia linjoja, joista jokaisella on erilainen suorituskyky ja hintapisteet.
Siellä on Snapdragon 800-sarja, joka on suunniteltu huippusuorituskykyyn ja lippulaiva-älypuhelimiin, jota seuraavat 700-sarja ja 600-sarja keskitason älypuhelimille. 400-sarja on saatavilla halvoissa puhelimissa, alle 200 dollaria.
Näitä prosessoreita käyttävät lähes kaikki suuret älypuhelinvalmistajat, Samsung, Google, Oppo, Xiaomi ja OnePlus. Ja voimme selvästi nähdä, miksi näin on. Snapdragoneilla on aina paras suorituskyky verrattuna muihin Android-siruihin, olipa kyseessä lippulaiva- tai keskitason siru.
Qualcomm räätälöi ARM-standardin ytimiä parantaakseen niiden suorituskykyä ja luo myös omia GPU-malleja Adreno-sateenvarjon alla sen sijaan, että käyttäisi ARM Mali -standardimalleja.
Ja ne ovat myös siunaus kehittäjille, sillä kattava dokumentaatio tekee räätälöityjen ROM-muistien siirtämisestä Qualcomm-käyttöisiin puhelimiin paljon helpompaa kuin Exynos- tai MediaTek-puhelimiin (vaikka tämä etu ei ole niin suuri kuin ennen Project Treblen ja GSI:n ansiosta ).
Tietysti on myös huonoja puolia. Qualcomm-sirut ovat tyypillisesti kalliimpia kuin kilpailijat, varsinkin huippuluokan - vuonna 2020 Snapdragon 865:n hinta nousi huomattavasti, mikä pakotti OEM-valmistajat, kuten Googlen ja LG:n, käyttämään keskitason siruja sen sijaan, kuten lippulaivassani.
Qualcomm ei valmista älypuhelimia itse, mutta se toimittaa sirujaan monille älypuhelinvalmistajille. Ja sen merkitystä Android-ekosysteemissä ei voi aliarvioida.
Exynos: Upea suoritus

Samsung Exynos 2100
Vaikka Exynos-piirisarjat ovat harvinaisempia luonnossa kuin Snapdragon-prosessorit, ne menestyvät usein hyvin suorissa vertailuissa Qualcommin piirisarjoihin.
Exynos-suorittimet valmistaa Samsung, ja niitä käytetään sen puhelimissa maailmanlaajuisesti (vaikka Samsung käyttää Snapdragonia joillakin markkinoilla, kuten Yhdysvalloissa, pääasiassa modeemin vuoksi). Ne näkyvät joskus myös muiden valmistajien, kuten Meizun, puhelimissa.
Mitä tulee suorituskykyyn, Exynos-piirisarjat vastaavat usein tai jopa ylittävät vastaavien Snapdragonien suorituskyvyn, etenkin huippuluokan. Vuonna 2021 Snapdragon 888 ja Exynos 2100 ovat huippusuorituskykyisiä, jotka kukin toimivat paremmin eri skenaarioissa.
Sama tarina tapahtui edellisessä sukupolvessa, Snapdragon 865:n ja Exynos 990:n kanssa. Nämä kaksi sirua kilpailevat tiiviisti keskenään, eikä selkeää voittovaihtoehtoa usein ole.
Samsung käyttää yleisempiä CPU/GPU-malleja kuin Qualcomm, mutta Samsung ei pelkää muuttaa toisinaan. Jossain vaiheessa saatamme jopa nähdä Samsungin käyttävän Radeon GPU: ita siruissaan.
Ne ovat myös usein halvempia kuin Snapdragon-vaihtoehdot – tämä näkyy, kun tarkastellaan identtisten Samsung-puhelimien Snapdragon- ja Exynos-versioiden hintaeroa.
MediaTek: Hyvä keskitasolla (ja alhaiset kustannukset)

MediaTek 1200
MediaTek ei aina saa käyttäjiltä ansaitsemaansa rakkautta, koska MediaTek on taiwanilainen siruvalmistaja ja Qualcommin tavoin se myy siruja muille OEM-valmistajille.
MediaTek-siruja ovat käyttäneet monet OEM-valmistajat, mukaan lukien jotkut suuret nimet. Jopa Samsung on käyttänyt MediaTek-siruja ja listalla on yrityksiä, kuten Xiaomi, OnePlus, Oppo jne.
Vaikka Qualcommia pidetään usein Android-suoritinmarkkinoiden kuninkaana, MediaTek pitää valtaistuinta myynnin suhteen. Markkinaosuudella mitattuna MediaTek-siruja käytetään 43 prosentissa älypuhelimista maailmanlaajuisesti. Sitä vastoin Qualcommilla on vain 24 prosenttia (tämä luku on edelleen kunnioitettava, mutta verrattuna 43 prosenttiin se on edelleen melko vaatimaton).
MediaTekillä on kuitenkin huono maine joidenkin Android-fanien silmissä, koska se valitaan usein alempien, halpojen mutta erittäin hitaiden puhelimien virtalähteeksi.
Mutta katsokaa MediaTekin keski- ja huippuluokan tuotteita, mukaan lukien yhtiön lippulaiva Dimensity-tuotelinja sekä joitain Helio-siruja, ja huomaat, että ne ovat todella kunnioitettavia suorittimia.
Ne toimivat todennäköisesti yhtä hyvin kuin Snapdragon-käyttöinen puhelin, mutta huomattavasti pienemmällä hinnalla.
Tensor: Uusi nimi Android-sirumarkkinoilla

Google Tensor
Google on uusi yritys siruvalmistuksen alalla. Google Tensor julkaistiin tänä vuonna, ja se ilmestyi Pixel 6:lle ja Pixel 6 Prolle. Googlen ensimmäisinä siruina niillä on vielä pitkä matka ennen kuin he voivat hyödyntää Googlen piin koko potentiaalia.
Google Tensorilla on muutamia etuja: Keskity tekoälyyn, koneoppimiseen ja tietoturvaan Titan M2 -sirun ansiosta. Jokainen sirun komponentti on varustettu Googlen tekoälyllä, mukaan lukien yrityksen puhelimen AI-apuprosessori. Itse siru on verrattavissa markkinoiden tehokkaimpiin suorittimiin, kuten Snapdragon 888 ja Exynos 2100.
Googlella on vielä pitkä matka kuljettavana. Tämän yrityksen CPU joutuu jopa saamaan apua Samsungilta. Se ei ole iso juttu, koska Apple aloitti samalla tavalla. Tulevaisuudessa on paljon mielenkiintoista.
Mikä siru kannattaa valita?
Tässä ei ole oikeaa tai väärää vastausta. Asia on, että sillä ei ole väliä, minkä CPU-brändin omistat. Ne ovat kaikki omalla tavallaan mahtavia, eikä ole luultavasti mitään ylivoimaista vaihtoehtoa. Jos kuitenkin alamme perehtyä tiettyihin näkökohtiin, vastaus on nyt hieman erilainen.
Jos etsit ehdottomasti parasta suorituskykyä, Qualcomm tai Exynos ovat oikea tapa, mutta jos haluat avoimen laitteen, jota voidaan helposti muokata, Snapdragon on luultavasti parempi valinta.
Jos harkitset keskihintaa, Snapdragon on myös hyvä valinta, mutta voit myös harkita MediaTekin vaihtoehtoja. Loppujen lopuksi, jos olet Google-fani, et tule pettymään Pixel 6:n Tensoriin.