Sammenligning af Exynos og Snapdragon: Hvorfor har Android-telefoner stadig brug for Samsung-chips?

En hel del Samsung-brugere, især dem, der køber Galaxy- flagskibstelefoner , klager over, at de ikke vil have virksomhedens originale Exynos-chips på deres telefoner - og forståeligt nok. Når alt kommer til alt, har Exynos-chips historisk vist sig at være meget værre end deres Snapdragon-modstykker.

Så burde Samsung droppe Exynos for altid? Indrømmet, Exynos er ikke det bedste valg, men at standse dens udvikling ville faktisk skade dig som forbruger. Lad os tage et kig på, hvorfor Exynos-processorer er vigtige for både Samsung og Android.

1. Exynos gør Samsung-telefoner mere overkommelige

Samsung er en af ​​verdens største chipproducenter. Uden Exynos-chiplinjen ville halvlederindustrien miste en stor konkurrent. Det ville være dårlige nyheder, for som forbruger ønsker du så meget konkurrence som muligt, så du kan nyde billigere priser.

Hvis Samsung forlader markedet, kan Qualcomm opkræve mere for sine Snapdragon-processorer for at gå ind i flagskibet Galaxy-enheder. Det vil øge produktionsomkostningerne for Samsung. I sidste ende skal brugerne betale mere, når de opgraderer til en ny telefon.

2. Exynos tvinger Qualcomm til at innovere

Snapdragon 8 Gen 2 Chipset til Galaxy

Konkurrence giver også Qualcomm incitamentet til at innovere og skabe hurtigere og mere effektive chips. Nogle mennesker mener, at Qualcomms største konkurrent ikke er Samsungs Exynos, men Apples Silicon, men uanset hvad, vil konkurrence tvinge virksomheden til at fortsætte med at innovere.

At slå Apple Silicon er dog ikke hovedårsagen til, at Qualcomm udfører så mange F&U-aktiviteter. I stedet gør det det for at forblive det bedste alternativ i Android-rummet. Denne dominans er det, der hjælper virksomheden med at retfærdiggøre sine høje priser og fastholde sin position som standardchipleverandør til flagskibs Android-telefoner.

Uden Samsung ville Qualcomm ikke føle behovet for at innovere længere på grund af manglen på muligheder på markedet. Dette vil igen i sidste ende skade forbrugere, der skal acceptere chips, der forbedres marginalt hvert år.

3. Brugerdefinerede chips er mere optimeret

Hvis du er en teknologielsker, vil du vide, at en af ​​grundene til, at iPhone fungerer så godt, er på grund af synergien mellem hardware og software. Fordi Apple Silicon er fuldt tilpasset, har virksomheden ubegrænset kontrol over det og kan optimere det, så det fungerer bedst med iOS.

Ligeledes er den tilpassede Google Tensor-chip (faktisk udviklet sammen med Samsung) det, der gør Pixel-telefonerne unikke. Det muliggør computerfotografering, billed- og talegenkendelse, liveoversættelse og fantastiske softwarefunktioner. Så selvom Snapdragon-chippen er mere kraftfuld, opgiver ingen Pixel-fan Tensor for den.

Problemet her er, at Qualcomm er en uafhængig halvlederleverandør, hvilket betyder, at de sælger til alle Android-virksomheder. Så selvom det er meget kraftfuldt, er det stadig en sikker hyldeløsning og kan ikke tillade modelspecifik optimering.

Ideelt set bør smartphone-virksomheder designe deres egne processorer, så de kan optimere dem, så de fungerer bedst med deres software. At stoppe udviklingen af ​​Exynos betyder, at Samsung-telefoner aldrig bliver så effektive og optimerede som iPhone.

4. Exynos kan overgå Snapdragon i fremtiden

Spil spil på Samsung Galaxy S23 Ultra

De fleste smartphone-virksomheder køber tredjepartschips i stedet for at lave deres egne på grund af de enorme omkostninger og ekspertise, der kræves for at etablere forsknings- og produktionsfaciliteter. Og det er her, Samsung har en klar fordel.

Faktisk er Samsung det eneste store Android-firma i verden, der ikke kun designer sine chips, men også fremstiller dem på sin egen fabrik. Apple designer også sine egne chips, men selve fremstillingen foretages af TSMC.

Da Samsung primært er en hardwarevirksomhed, er det ikke urimeligt at tro, at det inden for få år kunne konkurrere - hvis ikke overgå - Qualcomms Snapdragon-chips. Virksomheden kunne endda ændre navnet på sin chiplinje for at holde sig væk fra det dårlige ry, som Exynos har.

Hvorfor har Samsung brug for Exynos?

Det er forståeligt, at Exynos ikke har et godt image, og Samsung har tidligere gjort sine kunder en bjørnetjeneste ved at inkludere det i nogle varianter af sine flagskibstelefoner. Men det er godt, at Samsung stadig udvikler denne produktlinje, og den kan endda vende tilbage i fremtidige enheder.

Indtil Exynos er i stand, bør Samsung fortsætte med at bruge Snapdragon-chips til alle sine flagskibsenheder - som det gjorde med Galaxy S23-serien. Når Exynos er udviklet, kan alle Galaxy-brugere drage fordel af de forbedringer, det medfører. Det er dog uklart, hvornår det vil ske.